Ανεξάρτητη έρευνα από καταναλωτική οργάνωση διαπίστωσε ότι πολλά από τα πιο δημοφιλή και ακριβά αντηλιακά της Αυστραλίας δεν παρέχουν την προστασία που ισχυρίζονται, πυροδοτώντας ένα εθνικό σκάνδαλο.
Μετά την έντονη αντίδραση των πολιτών, οι εποπτικές αρχές της χώρας ξεκίνησαν έρευνα και πολλά προϊόντα αποσύρθηκαν από τα ράφια, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με τις προδιαγραφές που ισχύουν για τα αντηλιακά, όχι μόνο στην Αυστραλία, αλλά και σε όλον τον κόσμο. «Σίγουρα δεν είναι ένα πρόβλημα που αφορά μόνο την Αυστραλία», δήλωσε στο BBC η χημικός καλλυντικών Μισέλ Γουόνγκ.
Η χώρα της Ωκεανίας έχει την υψηλότερη συχνότητα εμφάνισης καρκίνων του δέρματος στον κόσμο. Έτσι, όταν η οργάνωση Choice Australia δημοσίευσε τα ανησυχητικά αποτελέσματα της έρευνάς της τον Ιούνιο, προκάλεσε αμέσως αντιδράσεις. Η ομάδα είχε δοκιμάσει 20 αντηλιακά σε ένα ανεξάρτητο διαπιστευμένο αυστραλιανό εργαστήριο, διαπιστώνοντας ότι 16 δεν πληρούσαν τον δείκτη προστασίας του δέρματος (SPF) που αναγράφεται στη συσκευασία.
Μια αντηλιακή κρέμα της εταιρείας Ultra Violette που διαφήμιζε ότι είχε SPF 50+, ήταν η «πιο σημαντική αποτυχία» που εντοπίστηκε. Η έρευνα έδειξε ότι έχει SPF 4, κάτι που σόκαρε ακόμη και την Choice, η οποία ανέθεσε μια δεύτερη δοκιμή που έδωσε όμως παρόμοια αποτελέσματα.
Όμως υπήρχαν και προϊόντα πολλών άλλων εταιρειών που, σύμφωνα με την έρευνα, δεν πληρούσαν τους ισχυρισμούς τους για τον δείκτη προστασίας SPF. Εντούτοις, όλες αυτές απέρριψαν τα ευρήματα της Choice και δήλωσαν ότι οι δικές τους ανεξάρτητες δοκιμές έδειξαν ότι τα αντηλιακά τους όντως παρέχουν την προστασία που διαφημίζουν.
Η αναταραχή μεταξύ των καταναλωτών ήταν άμεση και προκάλεσε την αντίδραση από τον Σύνδεσμο Θεραπευτικών Προϊόντων (TGA), ο οποίος δήλωσε ότι θα διερευνήσει τα ευρήματα και «θα λάβει ρυθμιστικά μέτρα όπως απαιτείται».
Η Choice έχει παροτρύνει τον TGA να διεξάγει περαιτέρω έρευνες στην αγορά αντηλιακών και επίσης παρότρυνε όσες μάρκες είχαν λόγο να αμφισβητήσουν την προστασία SPF που αναγράφεται στα προϊόντα τους να τα αποσύρουν αμέσως από την πώληση.
Πώς συνέβη
Μπορεί στην Ευρώπη το αντηλιακό να χαρακτηρίζεται ως καλλυντικό, η Αυστραλία όμως το θεωρεί θεραπευτικό αγαθό – ουσιαστικά φάρμακο -, πράγμα που σημαίνει ότι υπόκειται σε μερικούς από τους πιο αυστηρούς κανονισμούς για τα αντηλιακά στον κόσμο.
Πώς, λοιπόν, συνέβη αυτό;
Έρευνα του ραδιοτηλεοπτικού φορέα ABC διαπίστωσε ότι ένα και μόνο εργαστήριο με έδρα στις ΗΠΑ είχε πιστοποιήσει τουλάχιστον τα μισά από τα προϊόντα που είχαν αποτύχει στις δοκιμές της Choice και ότι η εν λόγω εγκατάσταση εξέδιδε συστηματικά υψηλά αποτελέσματα δοκιμών.
Διαπίστωσε επίσης ότι πολλά από τα αντηλιακά που αποσύρθηκαν από τα ράφια είχαν παρόμοια βασική σύνθεση και συνδέονταν με έναν κατασκευαστή στη Δυτική Αυστραλία.
Σε ανακοίνωσή του, ο TGA ξεκαθαρίζει ότι δεν σχολιάζει τρέχουσες έρευνες γιατί δεν θέλει να τις θέσει σε κίνδυνο, όμως ανέφερε ότι διερευνά την επανεξέταση των υφιστάμενων απαιτήσεων των δοκιμών για SPF, οι οποίες μπορεί να είναι «εξαιρετικά υποκειμενικές».
Τα συνεπή και άνετα αντηλιακά που προσφέρουν υψηλή προστασία είναι πολύ τεχνικά και δύσκολα στην παρασκευή τους, λένε οι ειδικοί. Το δέρμα κάθε ατόμου αντιδρά διαφορετικά σε κάθε προϊόν, τα οποία σχεδόν πάντα αντιδρούν με τον ιδρώτα, το νερό ή το μακιγιάζ.
Γι’ αυτό το λόγο είναι και πολύ δύσκολη η αποτελεσματική τους αξιολόγηση. Ιστορικά, αυτή γινόταν απλώνοντας το αντηλιακό σε 10 άτομα με το ίδιο πάχος και στη συνέχεια χρονομετρώντας πόσο χρόνο χρειάζεται για να αρχίσει να καίγεται το δέρμα τους, τόσο με όσο και χωρίς την εφαρμογή του προϊόντος.
Ακόμη κι έτσι όμως υπάρχει μεγάλη μεταβλητότητα, η οποία εξαρτάται από πολλούς παράγοντες, όπως η υφή ή ο τόνος του δέρματος.
Παγκόσμιος κίνδυνος
Πολλές μάρκες αντηλιακών σε όλον τον κόσμο χρησιμοποιούν τους ίδιους κατασκευαστές και εργαστήρια δοκιμών, άρα αυτό το ζήτημα είναι απίθανο να αφορά μόνο την Αυστραλία.
Μέχρι να γίνουν έρευνες σε ολόκληρες σειρές αντηλιακών σε άλλες χώρες, απλά δεν μπορούμε να γνωρίζουμε την έκταση του προβλήματος.
Και το σκάνδαλο αποτελεί για άλλη μια φορά υπενθύμιση ότι οι κανονισμοί μπορεί να είναι καλοί, εφόσον όμως εφαρμόζονται.
Σε κάθε περίπτωση, για την προστασία τους από τον ήλιο οι καταναλωτές θα πρέπει να χρησιμοποιούν αρκετή ποσότητα αντηλιακού – τουλάχιστον ένα γεμάτο κουταλάκι του γλυκού για κάθε μέρος του σώματος, συμπεριλαμβανομένου του προσώπου.
Ιδανικά, θα πρέπει να εφαρμόζεται κάθε δύο ώρες περίπου, ειδικά αν υπάρχει εφίδρωση ή κολυμβητική δραστηριότητα. Καλό θα είναι το αντηλιακό να συνδυάζεται και με άλλες μεθόδους ασφαλείας, όπως η χρήση προστατευτικών ενδυμάτων και η αναζήτηση σκιάς.
Πηγή: BBC
