«Δεν υπάρχει καμία σύσταση από την πλευρά του Νάσου Κομιανού προς τον Γιώργο Μαζωνάκη για την κατηγορούμενη γιατρό», υποστήριξε ο δικηγόρος του υπνοθεραπευτή, Γιάννης Γλύκας, μιλώντας στην εκπομπή «Newsroom» του ΕΡΤnews, αναφερόμενος στην υπόθεση θανάτου του τραγουδιστή.
Ο κ. Γλύκας ξεκαθάρισε ότι ο εντολέας του δεν είχε καμία σχέση με την πλασμαφαίρεση, αλλά είχε κληθεί από το επαγγελματικό περιβάλλον του Γιώργου Μαζωνάκη αποκλειστικά για τη διαδικασία της υπνοθεραπείας.
«Δεν χρειάζεται σύσταση. Χρειάζεται σύσταση κάποιος σε έναν γιατρό που τον ξέρει, που τον γνωρίζει; Φυσικά δεν πρότεινε καμία διαδικασία πλασμαφαίρεσης», ανέφερε χαρακτηριστικά ο δικηγόρος.
Όπως υποστήριξε, «η μοναδική σχέση του με την υπόθεση είναι ότι είναι υπνοθεραπευτής», ενώ πρόσθεσε: «Του ζητήθηκε από το επαγγελματικό περιβάλλον του συγκεκριμένου τραγουδιστή να γίνει η διαδικασία της υπνοθεραπείας. Καμία σχέση με την πλασμαφαίρεση. Όπως γνωρίζετε, έγινε το ραντεβού και από εκεί και πέρα δεν έχει καμία μα καμία άλλη εμπλοκή».
«Κατέθεσε χωρίς να έχει κληθεί»
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο Γιάννης Γλύκας στην κατάθεση του Νάσου Κομιανού, επισημαίνοντας ότι ο εντολέας του προσήλθε ως μάρτυρας χωρίς να έχει προηγουμένως κληθεί από τις ανακριτικές αρχές.
«Έχουμε έναν άνθρωπο μάρτυρα, άρα δεν απολογήθηκε, κατέθεσε. Και χωρίς να έχει κληθεί από τις ανακριτικές αρχές», σημείωσε.
Σύμφωνα με τον ίδιο, ο υπνοθεραπευτής γνωστοποίησε την ιδιότητά του χωρίς να έχει ζητηθεί άρση του τηλεφωνικού απορρήτου του. «Άρα θα μπορούσε σήμερα να μην είναι καν γνωστή η ιδιότητά του», ανέφερε ο κ. Γλύκας, υποστηρίζοντας ότι, εάν δεν είχε προσέλθει ο ίδιος να καταθέσει, ενδεχομένως να μην υπήρχε καν στο «κάδρο» της υπόθεσης.
Ο δικηγόρος εκτίμησε, μάλιστα, ότι το γεγονός πως δεν ζητήθηκε άρση του τηλεφωνικού απορρήτου ενδεχομένως σημαίνει ότι ο ανακριτής πίστεψε τα λεγόμενα του μάρτυρα.
«Δεν μπορώ να δώσω άλλη εξήγηση», είπε, διευκρινίζοντας ότι η διαδικασία θα μπορούσε να γίνει και σε δεύτερο χρόνο. «Όμως όταν κάποιος δίνει κατάθεση χωρίς να χρειάζεται η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου, σημαίνει ότι λέει την αλήθεια και αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό», ανέφερε χαρακτηριστικά.
«Ο Μαζωνάκης πήγαινε στη γιατρό από το 2021»
Ο Γιάννης Γλύκας αναφέρθηκε και στην απολογία της κατηγορούμενης γιατρού, όπως αυτή έχει δημοσιοποιηθεί στα μέσα ενημέρωσης.
Όπως υποστήριξε, από την απολογία προκύπτει ότι ο Γιώργος Μαζωνάκης γνώριζε τη γιατρό και πήγαινε σε εκείνη από το 2021, γεγονός που, κατά τον ίδιο, δεν συνδέει τον Νάσο Κομιανό με τη διαδικασία της πλασμαφαίρεσης.
«Αυτή η απολογία δείχνει καθαρά ότι ο μετέπειτα εκλιπών είναι εκείνος ο οποίος πήγαινε στη γιατρό από το 2021», ανέφερε.
Ο κ. Γλύκας διευκρίνισε, πάντως, ότι δεν έχει πρόσβαση στη δικογραφία, καθώς ο πελάτης του έχει την ιδιότητα του μάρτυρα και δεν παρίσταται επισήμως στην υπόθεση με δικηγόρο.
«Δεν υπάρχει τίποτα από όλα αυτά στη δικογραφία»
Σε ερώτηση για τα μηνύματα και τις τηλεφωνικές επικοινωνίες που φέρεται να υπήρχαν, ο δικηγόρος απάντησε κατηγορηματικά: «Δεν υπάρχει τίποτα από όλα αυτά στη δικογραφία. Δεν έχει ζητηθεί καν άρση τηλεφωνικού απορρήτου».
