Στην κριτική του ΠΑΣΟΚ σχετικά με τη σχέση του με τον γιατρό που κατηγορείται στην υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη απάντησε ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, Θάνος Πλεύρης. Ο ίδιος υποστήριξε ότι δεν υπήρξε επαγγελματική ή άλλη συνεργασία μεταξύ τους, διευκρινίζοντας πως γνώριζε κοινωνικά τον συγκεκριμένο γιατρό πριν γίνει ασθενής του, το 2016.
Την ίδια στιγμή, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης δήλωσε ότι «δεν υπάρχει θέμα Πλεύρη για την κυβέρνηση», επιχειρώντας να βάλει τέλος στην πολιτική αντιπαράθεση που έχει ξεσπάσει. Το ΠΑΣΟΚ, ωστόσο, επανήλθε στο ζήτημα, κάνοντας λόγο για σοβαρό θέμα αξιοπιστίας και ζητώντας συγκεκριμένες απαντήσεις σχετικά με το πότε και υπό ποιες συνθήκες γνωρίστηκε ο υπουργός με τους δύο κατηγορούμενους γιατρούς.
Δεν υπάρχει θέμα Πλεύρη για την κυβέρνηση, λέει ο Μαρινάκης
Απαντώντας στις αιτιάσεις του ΠΑΣΟΚ, ο Παύλος Μαρινάκης υποστήριξε ότι ο Θάνος Πλεύρης έδωσε ξεκάθαρες εξηγήσεις για τη γνωριμία του με τον γιατρό. Όπως ανέφερε, ο υπουργός είχε απευθυνθεί σε εκείνον ως έναν από τους επιστήμονες που συμβουλεύτηκε μετά από μια σοβαρή περιπέτεια υγείας που αντιμετώπισε.
«Κανένα θέμα Πλεύρη δεν υπάρχει. Ο κ. Πλεύρης ειλικρινέστατα βγήκε και είπε ότι γνώριζε τον γιατρό, επειδή ήταν ένας από τους ανθρώπους και τους επιστήμονες που συμβουλεύτηκε μετά από μια πολύ μεγάλη περιπέτεια υγείας», δήλωσε χαρακτηριστικά ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.
Ο κ. Μαρινάκης έκανε λόγο για προσπάθεια σύνδεσης δύο άσχετων μεταξύ τους ζητημάτων και επέκρινε την πολιτική και δημοσιογραφική εκμετάλλευση της υπόθεσης. Όπως σημείωσε, η δημόσια συζήτηση δεν θα πρέπει να μετατρέπεται σε «ανθρωποφαγία», ιδιαίτερα όταν αφορά μια τραγική υπόθεση που βρίσκεται υπό διερεύνηση.
Οι αιχμές του ΠΑΣΟΚ για τον Θάνο Πλεύρη
Το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ κατηγόρησε την κυβέρνηση και τον υπουργό για αντιφατικές δηλώσεις σχετικά με το πότε ακριβώς γνώριζε τους δύο κατηγορούμενους. Σε ανακοίνωσή του, το κόμμα υποστήριξε ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα αξιοπιστίας και ζήτησε να αποσαφηνιστούν όλες οι λεπτομέρειες της σχέσης του υπουργού με το ζευγάρι των γιατρών.
«Οι υπουργοί του κ. Μητσοτάκη δεν μπορούν να πουν την αλήθεια για τίποτα. Το ψέμα είναι στις εργοστασιακές ρυθμίσεις της Νέας Δημοκρατίας του κ. Μητσοτάκη», ανέφερε το ΠΑΣΟΚ, θέτοντας ερώτημα για τους λόγους που ο κ. Πλεύρης φέρεται να έδωσε διαφορετική εικόνα για τον χρόνο της γνωριμίας του με τους κατηγορούμενους.
Η αντιπαράθεση εντάθηκε μετά τη δημοσιοποίηση αίτησης προς το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών από το «Ελληνικό Ιατρονομικό Συμβούλιο». Σύμφωνα με το ΠΑΣΟΚ, ο Θάνος Πλεύρης εμφανίζεται το 2012 μαζί με τους δύο κατηγορούμενους ως τρία από τα πέντε μέλη της προσωρινής διοίκησης του σωματείου, τα οποία ζήτησαν από κοινού την επικύρωση του καταστατικού του.
Η απάντηση του υπουργού για το σωματείο
Ο Θάνος Πλεύρης δεν αρνήθηκε ότι είχε βρεθεί μαζί με τους δύο γιατρούς στο συγκεκριμένο σωματείο. Τόνισε, όμως, ότι επρόκειτο για έναν φορέα με δεκάδες μέλη και όχι για εταιρεία ή κλειστό επαγγελματικό σχήμα. Ως εκ τούτου, υποστήριξε ότι η συμμετοχή στο ίδιο σωματείο δεν αποδεικνύει στενή προσωπική σχέση ή συνεργασία.
«Δεν είναι έτσι. Είναι σωματείο, με πολλά άτομα. Το σωματείο έχει δεκάδες μέλη. Δεν είναι εταιρεία. Δεν σημαίνει ότι και οι 22 είμαστε φίλοι», δήλωσε ο υπουργός σε συνέντευξή του στο Mega News Radio 104,6.
Παράλληλα, κάλεσε τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Νίκο Ανδρουλάκη, να ζητήσει από την Κοινοβουλευτική Ομάδα του κόμματός του να διευκρινίσει ποιοι βουλευτές γνώριζαν ή είχαν συνεργαστεί με τους συγκεκριμένους γιατρούς. Με αυτόν τον τρόπο, επιχείρησε να αντιστρέψει την πολιτική πίεση και να υποστηρίξει ότι η απλή γνωριμία δεν μπορεί να αποτελεί από μόνη της τεκμήριο ευθύνης.
Τι είπε για τη σχέση του με τον γιατρό
Αναφερόμενος στη γνωριμία του με τον έναν από τους κατηγορούμενους, ο Θάνος Πλεύρης εξήγησε ότι από το 2016 ήταν γιατρός του. Για τον λόγο αυτό, όπως είπε, επικοινώνησε μαζί του όταν έγινε γνωστή η τραγική είδηση που συνδέεται με την υπόθεση.
Ο υπουργός αρνήθηκε επίσης ότι γνώριζε πως οι δύο γιατροί φέρονται να πραγματοποιούσαν παράνομες ιατρικές πράξεις ή ότι είχε ενημερωθεί για τις συγκεκριμένες θεραπείες. «Δεν γνωρίζω τέτοιες θεραπείες, ούτε μου προτάθηκαν», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Παράλληλα, υποστήριξε ότι δεν έχει νομοθετήσει ποτέ υπέρ των θεραπειών που φέρονται να χρησιμοποιούσαν οι δύο κατηγορούμενοι. Με τη θέση αυτή επιχειρεί να αποσαφηνίσει ότι δεν υπήρξε θεσμική ή πολιτική παρέμβαση προς όφελος των συγκεκριμένων πρακτικών.
