Το όνομα του Ερρίκου Πετιλόν περιλαμβάνεται, σύμφωνα με τις μέχρι τώρα πληροφορίες, μεταξύ εκείνων που φέρονται να χρησιμοποιήθηκαν ως «αχυράνθρωποι» σε υπόθεση μεγάλης φοροδιαφυγής στη Θεσσαλονίκη. Ο γνωστός ηθοποιός και μοντέλο εμφανίζεται ως διαχειριστής ή εταίρος σε συνολικά οκτώ νομικά πρόσωπα, τα οποία φέρεται να συσσώρευσαν οφειλές ύψους 595.976,53 ευρώ.
Η υπόθεση έχει προκαλέσει έντονο ενδιαφέρον, καθώς ο Ερρίκος Πετιλόν, σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, δεν διέθετε σημαντική περιουσία ή υψηλά εισοδήματα. Αντίθετα, φέρεται να εργαζόταν ως υπάλληλος υποδοχής με καθεστώς μερικής απασχόλησης και να αμειβόταν με τον κατώτατο μισθό.
Ερρίκος Πετιλόν: Τι υποστηρίζει ο δικηγόρος του
Ο δικηγόρος του, Όθων Παπαδόπουλος, μίλησε στο newsit.gr και αναφέρθηκε στη θέση του πελάτη του, επιχειρώντας να διευκρινίσει τον τρόπο με τον οποίο φέρεται να εμπλέκεται στην υπόθεση.
«Ένας άνθρωπος ο οποίος έχει αναγνωρισιμότητα δεν έχει λόγο να είναι αχυράνθρωπος. Μπορεί να βάζει το όνομά του για να προσφέρει τη φήμη και την αναγνωρισιμότητά του σε ένα κατάστημα διασκέδασης», ανέφερε χαρακτηριστικά ο δικηγόρος.
Όπως εξήγησε, η πρόθεση του Ερρίκου Πετιλόν ήταν να αξιοποιήσει την αναγνωρισιμότητά του προκειμένου να έχει εισόδημα. Σύμφωνα με την υπεράσπιση, το να χρησιμοποιεί κάποιος το όνομά του και τη δημόσια εικόνα του για εμπορικούς σκοπούς δεν αποτελεί από μόνο του παράνομη πράξη.
Ο κ. Παπαδόπουλος υπογράμμισε, παράλληλα, τη μεγάλη διαφορά ανάμεσα στην ύπαρξη ληξιπρόθεσμων οφειλών προς την εφορία και στην αντιμετώπιση κακουργηματικής κατηγορίας. «Από το να ξέρεις ότι έχεις κάποιες οφειλές, ληξιπρόθεσμες οφειλές προς την εφορία, μέχρι να βρεθείς κρατούμενος για κακούργημα, υπάρχει μία λογική απόσταση την οποία τώρα προσπαθεί να συνειδητοποιήσει», δήλωσε.
Οι οφειλές και η αιφνίδια αλλαγή στην επαγγελματική του εικόνα
Σύμφωνα με πληροφορίες, οι φορολογικές δηλώσεις του Ερρίκου Πετιλόν τα προηγούμενα χρόνια αφορούσαν εισοδήματα περίπου 2.000 έως 2.500 ευρώ. Παρά τα περιορισμένα αυτά ποσά, από την 1η Μαρτίου 2023 εμφανίζεται ξαφνικά ως διαχειριστής ή εταίρος σε εταιρείες και άλλα νομικά πρόσωπα.
Η εξέλιξη αυτή έχει τραβήξει την προσοχή των αρχών, καθώς τα συγκεκριμένα νομικά πρόσωπα φέρεται να δημιούργησαν συνολικά χρέη εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ. Τα στοιχεία που έχουν γίνει γνωστά εξετάζονται στο πλαίσιο της ευρύτερης έρευνας για το κύκλωμα φοροδιαφυγής.
Ο Ερρίκος Πετιλόν φέρεται να προσεγγίστηκε από μέλη του κυκλώματος, τα οποία γνώριζαν τα οικονομικά προβλήματα που αντιμετώπιζε. Η αναγνωρισιμότητά του, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, φαίνεται πως θεωρήθηκε χρήσιμη, καθώς θα μπορούσε να προσδώσει μια πιο αξιόπιστη ή ελκυστική εικόνα στις επιχειρηματικές δραστηριότητες που συνδέονται με τα συγκεκριμένα καταστήματα.
Ωστόσο, η υπεράσπισή του υποστηρίζει ότι η συμμετοχή του δεν θα πρέπει να ερμηνεύεται αυτομάτως ως απόδειξη γνώσης ή πρόθεσης για φορολογικές παραβάσεις. Το κρίσιμο ζήτημα είναι κατά πόσο γνώριζε την πραγματική οικονομική κατάσταση των εταιρειών και τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούσε το δίκτυο στο οποίο φέρεται να συμμετείχε.
Η θέση του Ερρίκου Πετιλόν απέναντι στις κατηγορίες
Ο δικηγόρος του αναφέρει ότι ο πελάτης του προσπαθεί να κατανοήσει πώς μια συμφωνία που, σύμφωνα με την υπεράσπιση, συνδεόταν με την αξιοποίηση της δημόσιας εικόνας του εξελίχθηκε σε υπόθεση με τόσο σοβαρές νομικές συνέπειες.
«Πολύς κόσμος έχει τρέχουσες οφειλές, τις οποίες αγωνίζεται και προσπαθεί να εκπληρώσει. Από το σημείο αυτό μέχρι το σημείο του να βρεθείς μέσα στα κρατητήρια με κατηγορία για κακούργημα, υπάρχει μία απόσταση την οποία τώρα προσπαθεί να χωρέσει στο μυαλό του», σημείωσε ο κ. Παπαδόπουλος.
Η υπόθεση βρίσκεται υπό δικαστική διερεύνηση και τα πραγματικά περιστατικά αναμένεται να αποσαφηνιστούν μέσα από τα στοιχεία της δικογραφίας και την εξέλιξη της διαδικασίας. Μέχρι τότε, οι αναφορές στην εμπλοκή του Ερρίκου Πετιλόν αφορούν κατηγορίες και πληροφορίες που εξετάζονται από τις αρμόδιες αρχές και δεν συνιστούν τελεσίδικη δικαστική κρίση.
Το ερώτημα που παραμένει είναι αν ο Ερρίκος Πετιλόν χρησιμοποιήθηκε απλώς ως «βιτρίνα» λόγω της αναγνωρισιμότητάς του ή αν είχε ουσιαστικότερο ρόλο στη λειτουργία των εταιρειών. Η απάντηση θα προκύψει από την έρευνα και τα αποδεικτικά στοιχεία της υπόθεσης.
