Την απόφαση της Περιφέρειας Θεσσαλονίκης για την ανάκληση της άδειας λειτουργίας ιδιωτικής κλινικής, όπου φέρεται να πραγματοποιούνταν χημειοθεραπείες χωρίς την απαιτούμενη αδειοδότηση, επέδωσαν λίγο πριν από το μεσημέρι δικαστικοί επιμελητές. Η εξέλιξη αφορά ιδιωτική κλινική στην ανατολική Θεσσαλονίκη, στην οποία, σύμφωνα με τα ευρήματα ελέγχου της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, λειτουργούσε παράνομα «Ογκολογικό Τμήμα».
Παράλληλα, ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης διέταξε κατεπείγουσα προκαταρκτική έρευνα, προκειμένου να διερευνηθούν ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες. Η εισαγγελική παρέμβαση για την ιδιωτική κλινική στη Θεσσαλονίκη έρχεται μετά την έκθεση των ελεγκτικών αρχών, η οποία περιγράφει σειρά παραβάσεων σχετικά με τη λειτουργία του τμήματος, τη χορήγηση φαρμάκων, την οργάνωση της κλινικής και τις διαδικασίες αποζημίωσης από τον ΕΟΠΥΥ.
Ιδιωτική κλινική στη Θεσσαλονίκη: Τι εξετάζει η εισαγγελική έρευνα
Στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης αναμένεται να καταθέσει ο αρμόδιος υπάλληλος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, ο οποίος συμμετείχε στον έλεγχο της κλινικής. Στόχος είναι να αποσαφηνιστούν τα ευρήματα και να διερευνηθεί αν προκύπτουν αξιόποινες πράξεις από τη λειτουργία του μη αδειοδοτημένου ογκολογικού τμήματος.
Ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης ζήτησε επίσης να ληφθούν ανωμοτί καταθέσεις από τα μέλη της Επιτροπής Ελέγχου Ιδιωτικών Κλινικών της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας. Τα μέλη της Επιτροπής θα κληθούν να εξηγήσουν τα συμπεράσματα του έκτακτου ελέγχου καλής λειτουργίας της κλινικής, ο οποίος είχε προηγηθεί για το 2025.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι η Επιτροπή φέρεται να μην κατέγραψε την ύπαρξη πλήρως εξοπλισμένου «Ογκολογικού Τμήματος», παρότι αυτό δεν προβλεπόταν στην άδεια λειτουργίας της κλινικής και δεν διέθετε την απαιτούμενη νόμιμη υποδομή. Οι αρμόδιες αρχές θα εξετάσουν, επομένως, για ποιον λόγο η συγκεκριμένη παράμετρος δεν αναφέρθηκε στην έκθεση ελέγχου.
Κατάθεση θα δώσει και ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας. Θα κληθεί να αιτιολογήσει γιατί δεν προχώρησε η οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής, παρά το γεγονός ότι υπήρχε σχετική εισήγηση της Επιτροπής. Παράλληλα, από τις αρχές του 2026 είχε ανακληθεί η βεβαίωση καλής λειτουργίας της.
Εξηγήσεις αναμένεται να δώσουν ακόμη οι υπεύθυνοι λειτουργίας της κλινικής, καθώς και ο ιδιώτης πνευμονολόγος με εξειδίκευση στην ογκολογία του πνεύμονα, υπό την ευθύνη του οποίου φέρεται να λειτουργούσε το μη νόμιμο τμήμα. Στη δικογραφία θα προσκομιστεί και το καταστατικό λειτουργίας της κλινικής, όπως ίσχυε κατά την περίοδο που εξετάζεται.
Χημειοθεραπείες χωρίς άδεια και στοιχεία προς τον ΕΟΠΥΥ
Η κλινική ελέγχθηκε μετά από καταγγελία. Σύμφωνα με την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, στον χώρο λειτουργούσε τμήμα ογκολογίας χωρίς να περιλαμβάνεται στην ισχύουσα άδεια λειτουργίας. Μάλιστα, στην ιστοσελίδα της κλινικής είχε αναρτηθεί βίντεο στο οποίο εμφανιζόταν ογκολογικό τμήμα με ειδικό εξοπλισμό, μεταξύ άλλων και θάλαμος βιολογικής ασφάλειας για τον χειρισμό κυτταροστατικών και χημειοθεραπευτικών φαρμάκων.
Οι ελεγκτές διαπίστωσαν επίσης ότι στην κλινική νοσηλεύονταν ασθενείς με διαγνώσεις που, σύμφωνα με τα στοιχεία που εξετάστηκαν, δεν αφορούσαν κακοήθεια. Κατά τη διάρκεια της νοσηλείας τους, ωστόσο, φέρεται να τους χορηγούνταν χημειοθεραπευτικά φάρμακα. Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας χαρακτήρισε το εύρημα ένδειξη πιθανής υποβολής μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ, προκειμένου να αποζημιωθούν συγκεκριμένες νοσηλείες.
Η διερεύνηση θα εξετάσει αν οι διαγνώσεις, οι ιατρικές πράξεις και οι χρεώσεις που υποβλήθηκαν στον ΕΟΠΥΥ ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα. Για τον λόγο αυτό, η έκθεση ελέγχου διαβιβάστηκε και στον Οργανισμό, προκειμένου να προχωρήσει στις δικές του ενέργειες.
Ο ρόλος του ιδιώτη γιατρού
Σύμφωνα με την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, ο ιδιώτης πνευμονολόγος συνταγογραφούσε από το 2022 χημειοθεραπευτικά φάρμακα για ασθενείς του, χρησιμοποιώντας το ιατρείο που διατηρούσε στην κλινική. Στη συνέχεια, φέρεται να επέβλεπε τη χορήγησή τους στο μη αδειοδοτημένο ογκολογικό τμήμα, ενώ την προετοιμασία των φαρμάκων αναλάμβανε το προσωπικό της κλινικής.
Οι ελεγκτές θεωρούν ότι ο γιατρός ενδέχεται να έχει συνυπευθυνότητα για τη μη νόμιμη λειτουργία του τμήματος. Όπως επισημαίνεται, το ογκολογικό τμήμα δεν περιλαμβανόταν στην άδεια λειτουργίας της κλινικής, ενώ ο ίδιος δεν φέρεται να διέθετε έγγραφη σύμβαση με την επιχείρηση, στην οποία να καθορίζονται οι όροι και οι προϋποθέσεις της συνεργασίας.
Παράλληλα, δείγμα ασθενών του συγκεκριμένου γιατρού φέρεται να εισαγόταν στην κλινική κατόπιν εντολής άλλου γιατρού, για ολιγοήμερη νοσηλεία και με διαγνώσεις που δεν σχετίζονταν με κακοήθεια. Ωστόσο, κατά τη νοσηλεία τους χορηγούνταν χημειοθεραπευτικά σκευάσματα. Τα περιστατικά αυτά εξετάζονται πλέον από τις εισαγγελικές και διοικητικές αρχές.
Ελλείψεις σε προσωπικό και υποδομές
Η έκθεση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας καταγράφει και άλλες ελλείψεις στη λειτουργία της κλινικής. Σύμφωνα με τα συμπεράσματα των ελεγκτών, η κλινική δεν απασχολούσε με σχέση εξαρτημένης εργασίας τους επιστημονικά υπεύθυνους των τμημάτων, ενώ δεν είχε συνάψει έγγραφες συμβάσεις με το σύνολο των γιατρών της, όπως προβλέπει η νομοθεσία.
Παράλληλα, διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρχε επαρκής αριθμός νοσηλευτικού προσωπικού, ενώ έλειπαν εργαζόμενοι σε απαραίτητες ειδικότητες, όπως ο ακτινοδιαγνώστης. Επιπλέον, η κλινική δεν διέθετε σε λειτουργία Μονάδα Εντατικής Θεραπείας, παρότι αυτή προβλεπόταν ως υποχρεωτική με βάση τη δυναμικότητα που αναφερόταν στην άδεια ίδρυσης και λειτουργίας της.
Η έκθεση στις αρμόδιες αρχές
Η έκθεση ελέγχου διαβιβάστηκε για αναζήτηση πιθανών ποινικών ευθυνών, ενώ ενημερώθηκαν ο ΕΟΠΥΥ και ο αρμόδιος Ιατρικός Σύλλογος. Ο ΕΟΠΥΥ θα εξετάσει την ορθότητα των στοιχείων που υποβλήθηκαν για την αποζημίωση των νοσηλειών, ενώ ο Ιατρικός Σύλλογος θα διερευνήσει τυχόν πειθαρχικές ευθύνες.
Η ιδιωτική κλινική στη Θεσσαλονίκη δεν αποτελεί, πάντως, τη μοναδική μονάδα υγείας που συνδέεται με τον ίδιο ιδιοκτήτη. Ο επιχειρηματίας διαθέτει και άλλες κλινικές στη Θεσσαλονίκη, τη Λάρισα, την Αθήνα και άλλες πόλεις, έχοντας αναπτύξει σημαντική δραστηριότητα στον χώρο της υγείας, μεταξύ άλλων και μέσω εξαγορών που πραγματοποιήθηκαν σε διαδικασίες πλειστηριασμού.
Μάλιστα, την προηγούμενη εβδομάδα ο αντιπεριφερειάρχης Θεσσαλονίκης υπέγραψε το κλείσιμο ακόμη μίας κλινικής που ανήκει στον ίδιο ιδιοκτήτη. Σύμφωνα με την ιστοσελίδα της εταιρείας, η συγκεκριμένη μονάδα λειτουργούσε παθολογικά και ογκολογικά ιατρεία, καθώς και νεφρολογικό τμήμα με μονάδα τεχνητού νεφρού.
Η σφράγιση της ιδιωτικής κλινικής στη Θεσσαλονίκη και η εισαγγελική έρευνα αναμένεται να ρίξουν φως στις συνθήκες λειτουργίας της, στις ευθύνες των εμπλεκομένων και στην πιθανή υποβολή ανακριβών στοιχείων για αποζημιώσεις νοσηλειών. Οι τελικές απαντήσεις θα προκύψουν από την ολοκλήρωση της προκαταρκτικής εξέτασης και των ελέγχων των αρμόδιων αρχών.
