Ο Παντελής Τουτουντζής και ο σύζυγός του, Νάσος Τσιβγούλης, παρουσιάζουν μια νέα σειρά vidcast στο YouTube με τίτλο «Έχουμε Θέμα». Με αφορμή την επικαιρότητα, οι δύο οικοδεσπότες ανοίγουν συζητήσεις για κοινωνικά ζητήματα, την τηλεόραση, την πολιτική και όλα όσα απασχολούν τη δημόσια ζωή.
Πρώτος καλεσμένος της εκπομπής ήταν ο δημοσιογράφος και παρουσιαστής του ΣΚΑΪ, Δημήτρης Πανόπουλος. Ο ίδιος, ο οποίος συνεργάζεται για δεύτερη συνεχόμενη χρονιά με τη Μάρτζυ Λαζάρου στη μεσημεριανή ζώνη του Σαββατοκύριακου, μίλησε ανοιχτά για το τηλεοπτικό παρασκήνιο, τα επίμαχα σχόλια που ακούγονται καθημερινά στον αέρα, αλλά και τη σχέση της δημοσιογραφίας με την Εκκλησία και την πολιτική.
Δημήτρης Πανόπουλος: Η κριτική στα «πεσιματικά» της τηλεόρασης
Ο Δημήτρης Πανόπουλος εξέφρασε την αντίθεσή του στη γνωστή πρακτική των «πεσιματικών», δηλαδή στην προβολή αποσπασμάτων από άλλες εκπομπές με τρόπο που συχνά εκθέτει ή στοχοποιεί δημοσιογράφους και καλεσμένους.
«Για μένα, αυτό που ονομάζουμε “πεσιματικό” στην τηλεόραση δεν θα έπρεπε να υπάρχει, γιατί είναι άδικο και προς τον δημοσιογράφο και προς τον συνεντευξιαζόμενο. Τα έχουμε κόψει εμείς τα πεσιματικά. Λίγη ενσυναίσθηση να έχεις, αυτό το υλικό δεν πρέπει καν να το προβάλεις», σημείωσε χαρακτηριστικά.
Ο παρουσιαστής σχολίασε επίσης την πρακτική των καναλιών να αναπαράγουν διαρκώς το υλικό το ένα του άλλου, υποστηρίζοντας πως μεγάλο μέρος της τηλεοπτικής παραγωγής βασίζεται πλέον σε αυτή τη διαδικασία.
«Αν από αύριο απαγορευόταν στα κανάλια να προβάλλουν το ένα το υλικό του άλλου, οι μισές εκπομπές δεν θα μπορούσαν να γεμίσουν τη σκαλέτα τους. Φοβάμαι ότι έχουμε την τηλεόραση που μας αξίζει», ανέφερε.
Η υπόθεση με τη Μαρία Αντωνά και το σχόλιο για το ντύσιμο
Αναφερόμενος στη συζήτηση που είχε προκαλέσει σχόλιο της Ζήνας Κουτσελίνη για την εμφάνιση της Μαρίας Αντωνά, ο Δημήτρης Πανόπουλος ξεκαθάρισε πως δεν θεωρεί σωστό να αξιολογείται η εμφάνιση ενός ανθρώπου, ιδιαίτερα όταν αυτό επισκιάζει την ουσία της δουλειάς του.
«Δεν κρίνω ποτέ την εμφάνιση του άλλου. Μου είναι εντελώς αδιάφορο. Ατυχέστατη δήλωση, στην καλύτερη των περιπτώσεων», είπε, προσθέτοντας ωστόσο ότι υπάρχει ένα ευρύτερο ζήτημα που θα μπορούσε να συζητηθεί σοβαρά: αν και κατά πόσο υπάρχει συγκεκριμένο styling στην ενημέρωση.
«Υπάρχει styling στην ενημέρωση; Θα μπορούσε να τεθεί σε μια σοβαρή συζήτηση», σχολίασε. Παράλληλα, υπογράμμισε ότι η ενδυμασία δεν αποτελεί απαραίτητα ένδειξη επαγγελματισμού ή ποιότητας.
«Θέλεις να σου πω για ανθρώπους που έχουν εμφανιστεί με γραβάτα και κοστούμι και έχουν κάνει μεγαλύτερο κακό από μια κοπέλα που έβαλε ένα μίνι και έκανε τη δουλειά της όπως έπρεπε να την κάνει;», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η τηλεοπτική δεοντολογία και ο ρόλος του ΕΣΡ
Σε άλλο σημείο της συζήτησης, ο παρουσιαστής μίλησε για τις ανισορροπίες που, όπως είπε, δημιουργούνται στην τηλεόραση όταν ορισμένες εκπομπές επιλέγουν επιθετικές ή άδικες πρακτικές προκειμένου να κερδίσουν τηλεθεατές.
«Γίνονται καθημερινά στην τηλεόραση εγκλήματα. Αν ήθελε το ΕΣΡ να παρεμβαίνει, θα μπορούσε να το κάνει κάθε μία ώρα. Εμένα αυτό θα με βοηθούσε. Μακάρι το ΕΣΡ να έβλεπε δευτερόλεπτο προς δευτερόλεπτο τα πάντα», δήλωσε.
Ο Δημήτρης Πανόπουλος εξήγησε πως προσπαθεί να εργάζεται με σεβασμό προς το κοινό και τους συναδέλφους του, κάτι που συχνά, όπως υποστήριξε, τον φέρνει σε μειονεκτική θέση απέναντι σε πρακτικές που βασίζονται στην πρόκληση.
«Πηγαίνω με άγχος, με σεβασμό στον τηλεθεατή και στους συναδέλφους μου, για να βγάλω ένα καλό αποτέλεσμα, και παλεύω με δέκα ισορροπίες. Στην πραγματικότητα, όμως, αντιμετωπίζω κάτι εντελώς άνισο. Όταν ο άλλος κάνει unfair χτυπήματα που τραβάνε απλώς τηλεθεατές, θα βγω χαμένος στην τηλεθέαση», σημείωσε.
Η αποκάλυψη για τις ευρωεκλογές και τον μητροπολίτη
Προς το τέλος της συζήτησης, ο Δημήτρης Πανόπουλος αναφέρθηκε και στην περίοδο κατά την οποία είχε εξετάσει το ενδεχόμενο να ασχοληθεί με τις ευρωεκλογές. Όπως αποκάλυψε, άνθρωπος με γνώση του πολιτικού παρασκηνίου τού είχε προτείνει να συναντήσει έναν συγκεκριμένο μητροπολίτη, παρουσιάζοντάς τον ως πρόσωπο με σημαντική επιρροή.
«Είχα μπει στη διαδικασία των ευρωεκλογών. Ήρθε άνθρωπος που ξέρει και μου είπε ότι ο τάδε μητροπολίτης είναι game changer. “Αν πας να πάρεις την ευχή του, θα σε βοηθήσει”. Και δεν μιλάμε για συγκεκριμένο κόμμα. Είχε δεξαμενές σε κάθε κόμμα», αποκάλυψε.
Η συγκεκριμένη αναφορά ανέδειξε τον τρόπο με τον οποίο, σύμφωνα με τα λεγόμενά του, η πολιτική, η κοινωνική επιρροή και οι θεσμικές σχέσεις μπορούν να συνδέονται στο παρασκήνιο.
Η πίεση των αριθμών τηλεθέασης
Κλείνοντας, η συζήτηση στράφηκε στα ποσοστά τηλεθέασης και στην πίεση που ασκούν στους ανθρώπους της τηλεόρασης. Ο παρουσιαστής χαρακτήρισε τα νούμερα «κακοποιητικά» για το τηλεοπτικό περιβάλλον, υποστηρίζοντας ότι συχνά οδηγούν σε ένα αδιέξοδο κυνήγι εντυπώσεων.
«Είναι κακοποιητικά για την τηλεόραση τα νούμερα τηλεθέασης. Μπαίνεις σε ένα κυνήγι φαντασμάτων. Αν ήξερε κάποιος να τα διαβάσει, θα υπήρχαν εκπομπές που κάνουν 25%», σχολίασε.
Με τις δηλώσεις του, ο Δημήτρης Πανόπουλος έθεσε στο επίκεντρο ζητήματα που αφορούν όχι μόνο την τηλεοπτική επικαιρότητα, αλλά και τη δημοσιογραφική ευθύνη, τη δεοντολογία, την πολιτική επιρροή και τον τρόπο με τον οποίο αξιολογείται η επιτυχία στην τηλεόραση. Η αποκάλυψή του για τις ευρωεκλογές και τον μητροπολίτη αποτέλεσε, αναμφίβολα, ένα από τα πιο συζητημένα σημεία της συνέντευξης.
